MUJERES TRABAJADORAS

La JCA formó parte de la gran movilización andaluza el 26 F en la capital sevillana.

La JCA formó parte de la gran movilización andaluza el 26 F en la capital sevillana.

martes, 01 de marzo de 2011

Cientos de militantes de las Juventudes Comunistas de Andalucia se movilizaron convocados por el PCA para, bajo un intenso sol, exigir al Gobierno un cambio de modelo económico que garantice el mantenimiento del empleo, por la nacionalización de la banca, el acuerdo de la Reforma de las Pensiones, contra el copago sanitario, en defensa de los salarios, contra la carestía de la vida y en defensa de la autonomía.   El coordinador de IU, Cayo Lara, ha encabezado junto a su homólogo andaluz, Diego Valderas, el Secretario General del PCE José Luis Centella y el eurodiputado Willy Meyer, además de la dirección andaluza del PCA encabezada por José Manuel Mariscal y Juan de Dios Villanueva, Secretario y Vicesecretario general respectivamente, esta manifestación, que es la segunda organizada por IU para reclamar medidas reales contra la crisis y en la que se ha podido ver a destacados dirigentes de la formación, como el Primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos. Bajo un intenso sol  que ha acompañado a los manifestantes durante la hora y cuarto que ha durado la manifestación -que arrancó a las 12:00 horas desde el Palacio de San Telmo (sede de la Presidencia de la Junta andaluza) y finalizó en la Plaza de San Francisco- los manifestantes no han parado de corear consignas, entre las que ha destacado la referente a los sindicatos: “Dónde están, no se ven, Comisiones ni UGT”. Desde la tribuna, Cayo Lara fue muy aplaudido tras homenajear a Hugo Chávez, presidente de Venezuela diciendo: “¿Os imaginais tener un presidente del gobierno que llamara a Emilio Botín y le dijera, este año no vas a echar a 300.000 familias a la calle porque no puedan pagar su vivienda?, y cuando este le contestara: es que están en peligro los beneficios del banco, entonces el presidente le contestara: es que te puedo nacionalizar el banco”. Para el líder de IU, la manifestación de Sevilla supone el comienzo del socialismo del siglo XXI que se ofrece como única solución posible a la “profunda” y “severa” crisis del sistema capitalista. “No hay posibilidad de que el capitalismo se refunde”, ha declarado Lara, quien cree que IU debe ir a la izquierda del PSOE para construir otro mundo en el que exista una alternativa concreta al sistema capitalista.

MANIFIESTO DEL PCE "8 DE MARZO 2011"

08-03-2011   MANIFESTACIóN POR EL 8 DE MARZO EN SEVILLA

La Izquierda de Sevilla / Combatiendo las desigualdades

Manifestación 8 de marzo de 2011 en Sevilla , salida a las 8 de la tarde desde la Plaza Nueva, organizada por la Plataforma “8 de marzo”. MANIFIESTO DEL PCE "8 DE MARZO 2011" Este 8 de marzo, desde el PCE hacemos un llamamiento a la unidad de acción, de todas las organizaciones de mujeres en la lucha contra el capitalismo y el patriarcado. Aún reconociendo los avances en igualdad y justicia social, conseguidos por las mujeres. Tras la crisis global, el sistema capitalista que responde exclusivamente a las necesidades empresariales, usa y abusa de la mano de obra femenina y recorta las míseras prestaciones, provocando graves exclusiones. Nos situamos enfrente de quienes defienden el ataque al sistema público de pensiones, acuerdo que agudizará la desigualdad de las mujeres, acrecentando la feminización de la pobreza y reforzando, aún más, el sistema de división sexual del trabajo. La sostenibilidad de la vida, se encuentra al servicio de la acumulación de capital. La conciliación es una gran mentira. Ni el estado ni el mercado asumen la responsabilidad de los cuidados. Éste recae en los hogares, y a su vez, en las mujeres. Hay un incremento de servicios de los cuidados, pero son un parche, y se dan en un contexto de fuerte privatización de lo público. Queremos cuidar replanteando el modelo, bajo la premisa de que lo prioritario no es el mercado, ni el cuidado ajeno, sino nuestras propias vidas. Cuestionamos un modelo en el que se plantea la inexistencia de responsabilidades y de cuidados sobre nadie, incluso sobre las propias necesidades; donde cada día libremente nos ponemos enteramente a disposición de las ilimitadas demandas de la empresa. Es necesario convertir el derecho del empleo digno y para todas las personas en un medio, no un fin en sí mismo. La feminización de las migraciones y la mercantilización de los hogares, están dando lugar a una fuerte redistribución diferenciada de los cuidados entre mujeres, marcada por la clase social, la etnia, y la situación migratoria. A la debilidad estructural del mercado laboral femenino, se añade la infrarrepresentación de las mujeres en cargos de responsabilidad, en empresas, y administraciones públicas. Desde el PCE, hacemos un llamamiento a la movilización de las mujeres por:  Una política laboral, fiscal y social, al servicio de la redistribución justa de los recursos y soluciones urgentes a los colectivos más vulnerables: trabajadoras domesticas (cambio del régimen especial de las empleadas del hogar), mujeres jóvenes, migrantes (igualdad de derechos con las demás), del ámbito rural, y monomarentales.  La defensa de los servicios públicos y el incremento del gasto social.  Corresponsabilizar a toda la sociedad del sostenimiento de la vida. Una vida que merezca ser vivida. Las personas como sujetos políticos, frente al concepto de seres mercantiles.  Corresponsabilizar del hogar a todos los hombres: reducción generalizada de la jornada, sin pérdida de salario y prestaciones.  Derecho al trabajo, pero también al cuidado y al tiempo libre. A cuidar con condiciones laborales justas y eliminación de prestaciones para el cuidado, incompatibles con el trabajo asalariado (art. 18 de la Ley de Dependencia y el reconocimiento de 9 meses de cotización por el cuidado de un/a hijo/a pactado en el “pensionazo”).  Defendemos la custodia compartida cuando sea posible y no por imposición. Tal y como se recoge en la legislación actual. La imposición judicial por norma, sin consenso entre las partes, en un contexto de desigualdad como el actual, no beneficia ni a los/as menores, ni es un paso adelante hacia la construcción de la igualdad. Desde el PCE Priorizamos la lucha contra todas las formas de violencia contra las mujeres, denunciando y exigiendo a los gobiernos políticas dirigidas a abolir el feminicidio, la ablación, la lapidación y la explotación sexual que sufren miles y miles de mujeres en el mundo.

Entrega de Carnets del PCA en Mairena del Aljarafe

• Especial José Manuel Caballero Bonald
• Especial Huelga General 29S
  • Manifestación “Luchamos por el empleo”
• Especial Centenario de Miguel Hernández
• Entregas de carnés 2011

¡Por una gran movilización andaluza el 26 de febrero!

Sevilla acogerá el próximo 26 de febrero una gran manifestación en defensa de las pensiones y contra la reforma laboral, convocada por el Partido Comunista e Izquierda Unida.

La actual fase del conflicto social exige que una organización política como IU, que aspira a convertirse en Movimiento Político y Social, trate de articular la movilización en la calle “como el único modo efectivo de responder a las agresiones contínuas del capital y sus capataces, el único modo a la espera de que la ciudadanía exprese su voluntad en las urnas”.

IULV-CA y el PCE ha convocado una gran movilización el día 26 en vísperas del día de Andalucía para defender el sistema público de pensiones frente a los argumentos “falaces” de insostenibilidad, que lo únicio que pretende es entregar recursos a la banca.

Por la nacionalización de la banca, contra el copago sanitario, en defensa de los salarios, contra la carestía de la vida y en defensa de la autonomía, el PCE de Andalucía ha convocado también a la marcha que tendrá lugar a partir de las 12h del día 26.

El acuerdo de la Reforma de las Pensiones y en apoyo de la manifestación convocada por el PCA e IU para el día 26 de Febrero

El acuerdo de reforma de las pensiones, así lo reconoce la propia prensa oficial, supone un endurecimiento de las condiciones para acceder a un derecho social como es una pensión, elevando progresivamente a 67 años la edad legal para jubilarse, además de otras conocidas restricciones, lo que supondrá una reducción del gasto en el sistema público de pensiones que puede rondar el 10 y el 20%.

Esta reforma de las pensiones, a quien únicamente beneficia es a la banca y sus planes de pensiones privados, que aparecerán de nuevo en escena ante la incertidumbre creada entorno al sistema público de pensiones y las dificultades y recortes que la nueva ley contiene. Esta es una de las razones fundamentales por la que la patronal se ha sumado al acuerdo, y no nos cabe duda de que, de la mano de ésta, también el PP apoyará el texto definitivo.

Pero la cuestión principal es que la reforma de pensiones que se ha preparado no tiene nada que ver con la sostenibilidad del sistema sino con las exigencias de Bruselas y de los mercados financieros. A los prestamistas internacionales lo único que les preocupa es que el gobierno español asegure que puede devolverles el dinero prestado y que está en disposición de ahorrar para garantizar las nuevas emisiones de deuda que compran estos especuladores en el mercado de bonos a un alto interés. De hecho, todos los protagonistas que han intervenido en la negociación, gobierno, patronal y también los sindicatos repiten como uno de sus argumentos que esta reforma “servirá para tranquilizar a los mercados”.

Esto es lo que está detrás del cambio de política económica de Zapatero y su gobierno y de toda la batería de recortes a los funcionarios, los derechos laborales, los servicios sociales, las inversiones públicas, los desempleados y ahora la jubilación. Un puñado de capitalistas internacionales decide sobre nuestros salarios, nuestros derechos laborales y nuestras pensiones, donde Zapatero y su gobierno no hacen otra cosa que seguir sus dictados. Es decir, no sólo estamos ante una muestra más de esa estafa que es la democracia burguesa en el  sistema capitalista, sino que además todo lo que el estado pretende “ahorrar” a costa de los trabajadores, los desempleados y los pensionistas se destina para los bolsillos de estos grupos multimillonarios.

Los sindicalistas que militamos en el PCE, en IU y en el sector crítico de CC.OO. no podemos soslayar ni obviar en nuestra valoración del pacto de pensiones la responsabilidad de las máximas direcciones sindicales de CC.OO. y UGT que han avalado el acuerdo. No hay ninguna democracia interna que nos obligue a asumir ni a defender unos acuerdos contrarios a los intereses de los trabajadores que se han firmado en su nombre, desoyendo las llamadas a la lucha y negando los límites que públicamente habían dicho que no se rebasarían.

Precisamente, ahora más que nunca es necesario decir claramente que estamos en contra de los acuerdos y lo que suponen, pero también que no compartimos ni nos sentimos vinculados a ese modelo sindical de despacho, de retrocesos y pactos a costa de los trabajadores. Es necesario que los trabajadores, que mayoritariamente valoran negativamente la reforma, pero además sienten indignación por que se haya producido con la colaboración de los sindicatos de clase, sepan que existen sindicalistas en CC.OO. que no comparten estos métodos, que lo declaran públicamente y que están dispuestos a luchar contra todas las contrarreformas y por defender dentro del sindicato una alternativa democrática, asamblearia y combativa.

Por todo ello reclamamos a todos los trabajadores, a los militantes de IU y del PCA,  a todos los sindicatos de clase y especialmente a los afiliados y delegados de CC.OO. que apoyen y colaboren activamente en la organización de esta movilización contra el acuerdo de la reforma de las pensiones y el resto de recortes sociales y laborales aprobados por el gobierno.

Resolución de la Asamblea de Villaverde del Río en Sevilla.

04-02-2011   ¿QUIEN REPARA AHORA EL DAÑO CAUSADO A LOLO Y A IU?

La Izquierda de Sevilla / Combatiendo las desigualdades

Ya es la segunda vez que le archivan al Juez en excedencia una causa contra nuestro compañero Francisco M. Silva, al que acusó en su momento de gravísimos delitos. Esa estrategia cortoplacista de judicializar la política, constante utilización del recurso al juzgado para ganar en los tribuna- les el linchamiento mediático y rematar el daño producido con sus denun- cias falsas, esta vez tampoco le ha funcionado al portavoz del PP en su demagógica y personal denuncia. Zoido 0 Silva 2. Hay que recordar que el 19 de noviembre de 2010, este mismo juzgado archivaba la denuncia interpuesta por Juan Ignacio Zoido, representante de la derecha sevillana y candidato a Alcalde por el Partido Popular, contra nuestro compañero Francisco Manuel Silva Ardanuy, por los graves delitos de “prevaricación, malversación de caudales, tráfico de influencias, fraude en la contratación pública y usurpación de funciones”, cuando estaba en el ejercicio de Delegado de Juventud y Deportes del Ayuntamiento de Sevilla por Izquierda Unida. Este auto fue recurrido por Juan Ignacio Zoido y ahora el juzgado desestima dicho recurso, por lo que se viene a demostrar que aquella idea que impulsaba el Partido Po- pular de “todo un escándalo de corrupción”, no eran sino mentiras y manipulaciones con las que trata de engañar a todos los sevillanos y las sevillanas, inflando de términos exagerados un discurso incendiario contra nuestro compañero. Zoido en particular, ve cómo el Juzgado viene a quebrar de nuevo un hilo fundamental de su estrategia política, cual es el de judicializar la vida pública, aunque no tenga pruebas con las que, posteriormente, sostener las denuncias. El PP cree que llevar al juzgado a alguien que ya ha sido linchado públicamente por las injurias y mentiras utilizadas contra él, es suficiente garantía como para ganar, en derecho, lo que puede haber ganado mediáticamente. En aquel auto del 19 de noviembre de 2010, la juez considera que el ex edil no ha in- currido en ninguno de los delitos que le atribuía la parte denunciante, como son los de prevaricación, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, fraude en la contratación pública y usurpación de funciones, considerando además que "ninguna connivencia entre el imputado y el adjudicatario ha podido acreditarse ni siquiera de modo indiciario".